2026-03-15 17:30 UTC
@Newstrujew@autistics.life Was du schreibst ist richtig und ich plädiere auch nicht für Atomkraft. Was aber bei der Bewertung der Endlagerproblematik meist nicht erwähnt wird: Wir haben das gleiche Problem bei der Lagerung hochgiftiger Chemikalien in (z.B.) Elektroschrott. Die fallen in viel größeren Mengen an UND ZERFALLEN NIE, d.h. sie bleiben für immer hochgiftig. Der Unterschied: bei radioaktiven Abfällen schauen wir hin.
Replies (2)
-
@martin_ueding@bonn.social 2026-03-15 17:33
@jlink@det.social @Newstrujew@autistics.life Und Radioaktivität kann man vergleichsweise einfach nachweisen. Das gibt mir ein besseres Gefühl als in Plastik verpackte Chemieabfälle unter der Erde 😬
-
@Newstrujew@autistics.life 2026-03-15 19:47
@jlink@det.social Das ist immerhin theoretisch ein lösbares Problem. Wir haben diese Chemikalien hergestellt, wir können sie auch wieder in ungefährliche Stoffe umwandeln. Es ist nur eine Frage des Aufwandes - verbuddeln ist billiger...